Comptes rendus des 14 ateliers du forum ouvert
Sujet de l’atelier 1 : Comment garantir la cohérence des valeurs portées par Colibris/oasis par rapport aux actes posés ?
Initiatrice du sujet : Valérie G
Ne pas alourdir la gouvernance.
Faire en sorte que les Oasis se retrouvent dans les valeurs du Manifeste et de l'éthique des Colibris (puisque le projet Oasis porté par Colibris), et que les valeurs affichées soient appliquées de manière cohérente.
Concerne autant les valeurs portées par chaque Oasis que les valeurs « internes » au projet Oasis de Colibris.
Les oasis « adhérents » doivent se reconnaître dans les valeurs affichées, la transparence et la cohérence.
Réflexion interne à Colibris déjà en cours et application en cours en interne. Chacun est invité à titre personnel à faire appel à un œil extérieur si besoin, mais pas de « système » ou d'organe de régulation ou de surveillance en place, ni souhaité car c'est à chacun de solliciter l'avis d'une personne extérieure en qui il a confiance.
Qui mettre dans le cercle de pilotage ?
Est-ce un rôle qui lui est attribué ?
Lui donner un vrai rôle autonome avec des acteurs des différents réseaux/asso…
Chacun (Oasis, structures, Colibris…) est garant de ces valeurs éthiques et ses actes peuvent rejaillir indirectement sur d'autres (médias, bouche à oreille...)
Eclaircir les rôles du CP actuel.
Faire des points réguliers en direction des Oasis.
Avoir des retours réguliers de la part des Oasis.
Les garants pourraient être les Oasis eux-mêmes.
Sujet de l’atelier 2 : Loi ALUR et accès à la terre
Initiateur - Initiatrice du sujet : Florence Rataud, Frédéric Bosque
Participants de l’atelier : Dimitri De Boissieu, Jean Philippe Cieslak, Anne-Françoise Gay, Florent Pommier,
Éléments importants de la discussion :
Quoi penser de la loi ALUR versus lopsi II ?
- Habitats légers (résidence démontable)
- Cadre juridique :
Permet de revisiter le PLU si la CCC ou la Commune le souhaite, pour rendre accessible à des habitats démontables à usage d’habitation principale. On sort donc du cadre de la limitation à des yourtes et habitat léger, mais bien avec des habitats démontables. Il peut même décider si les raccordements sont obligatoires ou non.
Le maire peut définir le nombre d’habitats, et leur affectation
Soumis à la Préfecture pour statuer, qui n’a compétence que pour statuer sur l’hygiène et la sécurité, ainsi que les accès.
L’intérêt est que la terre déclarée sauvage puisse être affectée sans toucher au PLU, il s’agit des pastilles, pour les zones en désertification pour revitaliser les zones ultra rurales. Les pastilles sont soumises au principe de projet expérimental et s’engage à respecter des critères.
- Outils contre la spéculation
Locataires
(Community land trust) n’existe pas encore, le collectif monte un projet, avec une terre mise à disposition par une collectivité, les personnes investissent sur le bâti, et quand une personne s’en va , elle donne une part pour le CLT
Achats collectifs
- Limite de la législation
Comment faire pour faire perdurer ce droit ?
Accès à la Terre pas couvert par la loi Alur : Lobbying, …
- Lopin de terre / remise en question de la propriété / proposer la jouissance par baux emphytéotiques et des compensations fiscales par des loyers à la commune
Objectifs : Faciliter l’accès à la terre
Propositions d’actions à mener : Ouverture sur le wiki du partage des expériences, de la loi Alur, des projets de collectifs se positionnant sur le dispositif Pastille pour optimiser son fonctionnement. Continuer le lobbying pour élargir les notions d’accès en jouissance de la terre sans empreinte écologique.
Sujet de l’atelier 3 : Ne pas réinventer l’eau chaude
Initiateur du sujet : Christophe Mayaud
Participants de l’atelier : Jessica Bonvoisin, Pierre , Laurent Bouquet
Éléments importants de la discussion : création d’une force d’action rapide (FAR)
Résultat / synthèse des échanges / objectifs : besoin d’appuyer les projets en cas d’urgence (signature de compromis ou autres), démarrage, dépassement de budget, renfort ponctuel sur chantier, aide juridique, facilitation, régulation)
Propositions d’actions à mener : Créer un réseau d’acteurs agréés pour soutenir les projets : banques ou mécènes pour prêts relais, constructeurs agréés oasis pour appui ponctuel ou complet au chantier, facilitateurs ou médiateurs, avocat urbaniste, fiscaliste ou autre en cas de besoin, agents immobiliers sensibilisés à la démarche Oasis
Sujet de l’atelier 4 : Bailleurs sociaux
Initiateur du sujet : Stefan Singer
Participants de l’atelier : Gilbert et Francette Delarbre, Bernard Rivas, Max Tortel, Jean-Michel Elzéard, Dominique Lecluse, Frédéric Roux, Mélanie Delile
Éléments importants de la discussion :
Enjeux : est-il souhaitable d’intégrer dans une démarche alternative les opérateurs conventionnels ?
On précise le fonctionnement du bailleur ou du promoteur qui sont en capacité de produire des logements en grand nombre.
Atout bailleur : pas de marge, assurances et frais financiers pas chers, mais lourdeur administrative, peut faire du logement locatif.
Atout promoteur : libre dans ses actions, flexibilité, souplesse
Pour bien négocier : devenir compétent, signer convention avec charte avec l’opérateur
Résultat / synthèse des échanges / objectifs :
Les bailleurs et promoteurs sécurisent l’opération immobilière. Une négociation entre un groupe, porteur de projets, pour aboutir sous réserve du respect des points suivants :
Participation déterminante des habitants au moment de l’élaboration du projet (programmation, conception)
Gouvernance de la gestion de l’ensemble par les habitants
Respect de la Charte Oasis-Colibris sauf lien à la terre
Plus-values attendues par l’opérateur :
Dimension sociale
Nouveaux clients
Apport d’un terrain
Image, marketing
Propositions d’actions à mener :
Clarifier les processus qui apportent des résultats et qui permettent une négociation efficace avec ces opérateurs, chercher les ressources du côté de l’habitat participatif. Préciser les modalités d’accompagnement.
Sujet de l’atelier 5 : Libérer nos données, savoirs, méthodes, entre postures politiques et postures juridiques
Initiateur du sujet : Laurent Marseault
Participants de l’atelier : Emmanuelle Personné, Jean Baptiste Fontaine
Éléments importants de la discussion :
Question qui m'a toujours freinée dans le partage, je partage l'esprit, le fond mais freins à partager des éléments plus opérationnels, au sein d'un réseau que je ne maîtrise pas.
- peurs de me faire piquer
- manque de confiance dans la publication de mes ressources
- crainte à utiliser les ressources des autres, honte
Les peurs à partager : quand je partage de personne à personne, même pas peur perte de contrôle quant à des usages non maîtrisés
- pouvoir partager en restant maître de ce que l'on partage
- Il y a un certain nombre de peurs
- méconnaissance des éléments juridiques autour du partage
Résultat / synthèse des échanges / objectifs :
Identifier et exprimer les blocages au partage
- peurs
- habitudes
Propositions d’actions à mener :
Identifier et exprimer les blocages au partage
- peurs
- habitudes
- méconnaissance
=> réponses, arguments, exemples et des solutions
Information et sensibilisation, exemple / licences alternatives :
- Creatives Commons
- Move commons
- Peer Licence
- GNU GPL
Sujet de l’atelier 6 : Comment ne pas s’étriper ?
Initiateur du sujet : Laurent Bouquet
Participants de l’atelier : Valérie Garcia, Joël Caillerie, Brigitte Gardet, Christophe Mayaud, Antoine Carrier, Jorge Ochoa, Kristel,
Eléments importants de la discussion : besoin de ressources pour gérer les conflits ; analyser les origines de la violence ; comment poser ses tripes sur la table ? besoin permanent ; transformer le conflit en énergie de maturité ; comment faire fleurir le conflit ? Certaines personnes vont activer le conflit ; accepter la rupture, la séparation qui permet l’évolution ; on peut arriver à la destruction d’un projet parce qu’on n’a pas accepté la séparation ; d’avoir réussi à ne pas s’étriper malgré des désaccords forts a permis au projet de continuer ; sortir de l’aspect hyper volontariste ; nommer l’insolubilité du problème, le définir dans ses limites aide souvent à le transformer pour évoluer ; aller au fond de sa vulnérabilité ; verbaliser la problématique ; le collectif permet de révéler les névroses personnelles : comment les résout-on avant d’aller au clash ? Différencier relationnel et organisationnel ;
Résultat / synthèse des échanges / objectifs : ÉNORME BESOIN D’ACCEPTER LE FACTEUR HUMAIN DANS SES DIMENSIONS HANDICAPANTES (problématiques émotionnelles, de coopération, de gouvernance (vision méta). C’est le préalable à l’émergence des Oasis.
Besoin d’aider à la régulation interpersonnelle / coopération / gouvernance (vision méta)
Besoin de partager les outils qui marchent, issus des autres expériences d’oasis.
Propositions d’actions à mener :
Formation à la CNV, intégrer cette dimension dans le bien commun, intégrer ce volet dans l’université, UDN, ADN, organiser des parcours qui servent la montée en compétence sur ces savoir-être et savoir-faire. Lister les organismes et les expériences qui répondent à cette problématique, notamment les personnes ressources déjà connectées à cette problématique, car ayant déjà une expérience dans les Oasis. Aide à la rédaction d’une charte.
Sujet de l’atelier 7 : Université Colibris, GEN, Place de la spiritualité dans les enseignements
Participants de l’atelier : Françoise Janin, Patrick Baronnet, Mélanie Delile, Catherine Hardy , Mathieu Labonne
Eléments importants de la discussion :
Existence GEN Europe, formation de personnes via financement, Erasmus, traduction et partage
Visibilité des lieux de formation/ information
Alternatiba : implication locale, ouverture à de nouveau publics
Résultat / synthèse des échanges / objectifs : Ouvrir les lieux, montrer, expérimenter, transmettre, apprendre les uns des autres.
Régionaliser la formation avec plus de visibilité.
Propositions d’actions à mener : Colibris mette en place des stages/formations et stage de langue.
Universalité de l’information de l’enseignement dans la dimension sacrée avec différents compartiments du savoir et savoir faire.
Sujet de l’atelier 8 : Les outils mis en place et à rechercher
Initiatrice du sujet : Anne Françoise Gay
Participants de l’atelier : Françoise , Marie Laure Beauté, Bernard Rivas
Éléments importants de la discussion : Quel outils ? Processus d’inclusion, médiation des conflits, espace de paroles, statut juridique, valeur, organisateur de réunion, communication interne
Mutualisation des outils
Résultat / synthèse des échanges / objectifs : Faire un inventaire, Qui fait cela ? et comment l’animer ?
Propositions d’actions à mener :
- Faire un inventaire en utilisant un outil collaboratif
- Rencontrer les groupes porteur d’outils qui soit prêt à les présenter et les partager
- Echange de compétences entre les lieux en travaillant sur les même outils
Sujet de l’atelier 9 : Campagne auprès des élus
Initiateur du sujet : Frédérique Roux
Participants de l’atelier : M. Laure Beauté , Dominique Lecluse, Yann Sourbier, Gilbert Delarbre, Bernard Rivas
Éléments importants de la discussion :
Nous avons besoin des élus, ils ont besoin de nous.
Les freins réels (ou supposés)
- Empilement de structures
- Accès au foncier
- Réglementations rébarbatives, nombreuses et parfois contradictoires
- Elus ayant peu le sens du risque et de l’innovation
- Plus d'argent (période de crise)
- Temps des décisions
- Mauvaise image portée sur élus par les citoyens
- Oasis concurrencées par les lotissements
Résultat / synthèse des échanges / objectifs :
Visibilité par les élus, reconnaissance des OASIS par les élus dans la qualité de leurs projets et dans l'expertise quant à leur mise en œuvre sur un territoire pour multiplier les Oasis.
Imaginer des solutions accélératrices
Rendre le projet OASIS identifiable par les élus
Démontrer les nombreux avantages pour les communes, départements, régions. Accueillir ces oasis et projets déjà définis et limiter leurs risques et aventures pour les élus.
Propositions d’actions à mener :
Publier un document (tous supports, web, FB, papier, etc.)"spécial élus"
Documents signés par nos grandes personnalités, ex : Pierre, JM Pelt, Hubert Reeves
Visites d'Oasis organisées pour les élus
Revalorisation des communes grâce à leur implication dans le projet Oasis.
Sujet de l’atelier 10 : Portes ouvertes. Visite et tour de France des oasis.
Initiatrice du sujet : Catherine Hardy,
Participants de l’atelier : Laurent Jeauneau, Michèle Marchand, Isabelle Desplats, Florence Rateaud, Corine Tournier, Brigitte Gardet
Éléments importants de la discussion :
- Prendre le temps de vivre chaque lieu en y séjournant.
- Toucher ceux qui ne connaissent pas encore les oasis et provoquer un prise de conscience en leur partageant le vécu des porteurs de projet.
- 95 000 visites potentielles avec les Colibris.
Résultat / synthèse des échanges / objectifs :
- Renforcer les échanges entre les Oasis.
- Rapprocher les groupe locaux et les oasis des mêmes régions.
- Faire un inventaire complète des ressources des oasis de chaque région et proposer des partenariats avec les groupes locaux
Propositions d’actions à mener :
- Avoir une proposition de visite possible pour les cotisants.
- OASING : création d’un partenariat avec le WWOOFING.
- Créer une agence de voyage éco-oasis et baliser différents parcours en fonction du public : découverte des éco-lieux « insolites », organisation de séjour, création de Packaging.
- Aller d’oasis en oasis pour s’enrichir et collecter les expériences, dans des assemblées cotisantes et basées sur un financement participatif avec une méthodologie sur 6 principes, par TERA.
Sujet de l’atelier 11 : Financement des projets
Initiateur du sujet : Max Tortel
Participants de l’atelier : Vincent Luneau, Pierre, Jean Michel Elzéard
Éléments importants de la discussion :
- Financement individuel ou collectif ?
- Réseau Oasis : identifier les banques et les interlocuteurs, les accompagnements et les formations.
Propositions d’actions à mener :
- Organisation de financement participatif et plateformes de crowdfunding
- Etat des lieux des financement des oasis
- Accompagnement juridique et financier des projets
- Démarchage des banques et autre sources de financement (fondations, collectivités locales, fonds d’investissements)
Sujet de l’atelier 12 : Comment inclure la dimension spirituelle dans le contexte écologique ?
Initiatrice du sujet : Christine Kristof
Participants de l’atelier : Jean Philipe Cieslak, Florent Pommier, Joël Caillerie, Vincent Luneau
Éléments importants de la discussion :
- Peur du regard extérieur sur la question
- Terme multi sens (confusion avec le religieux)
- Prise en compte de la dimension spirituelle du manifeste ?
- Quel apport ou pouvoir freins des apports de la spiritualité ?
Résultat / synthèse des échanges / objectifs :
- Faire la différence entre les lieux spirituels et les lieux qui sont rattachés à ces centres spirituels.
- La jonction se fait au niveau de l’écologie et du respect du vivant.
Propositions d’actions à mener :
- Clarifier le terme de la spiritualité.
- Créer un groupe de réflexion attaché à cette question avec des acteurs d’horizons différents.
- Lister les apports spécifiques des lieux d’éco spiritualité.
Sujet de l’atelier 13 : Oasis en milieu urbain
Initiateur du sujet : Rémi Fabre
Participants de l’atelier : Stéphan Singer, Francette Delarbre, Julien Maury
Éléments importants de la discussion :
- Quel lien à la terre ? Un lien avec un agriculteur ne suffit pas, car il manque la dimension de « Prise de terre »
Résultat / synthèse des échanges / objectifs :
- Développer un partenariat plus poussé avec les agriculteurs.
- Développer la dimension sensitive des oasis urbaines.
- Comme vivre concrètement un lien à la nature dans la ville / oasis urbaine ?
Propositions d’actions à mener :
- Créer un groupe de travail sur le concept d’oasis en milieu urbain.
Sujet de l’atelier 14 : Sémantique autour du nom « Oasis »
Initiateur du sujet : Thomas Schamach
Participants de l’atelier : Jorge Ochoa, YANN SOURBIER, Bernard Rivas, Dimitri De Boissieu, Patrick Baronnet
Éléments importants de la discussion :
- Oasis : concept déjà étiquette.
- Les Oasis sont diversifiées et l’étiquette nous font perdre cette diversité.
- Récupération par des réseaux se disant représentatifs du phénomène.
- Pour faire le poids il faut être une icône.
- Pierre Rabhi ne devrait pas être central, il faudrait un collectif pour défendre la logique des Oasis.
- Attention au label.
Résultat / synthèse des échanges / objectifs: Oasis concept intéressant en terme d’image, ça pourrait être la méta structure.
Propositions d’actions à mener : Faire un séminaire de sémantique auprès de philosophes et d’artistes.