Médiatisation du mouvement Colibris


La médiatisation du mouvement colibris

Se faire connaître est un moyen pas une fin donc parler plus de communication que de médiatisation

Constat

  • association méconnue ou seulement à travers ses fondateurs : Pierre Rabhi, film demain
  • Parfois des préjugés (asso sexiste, secte, homophobe), parfois liées à des prises des propos de fondateurs
  • Pardoxe entre le fait de ne pas vouloir personnaliser le mouvement mais le fait qu'on a recours à eux pour présenter l'association à un plus large public


Médiatiser ou communiquer ? Préfère le terme de communication qui exprime plus l'idée de l'utiliser comme moyen et non comme fin en soi.

Pb de notoriété de l'association, il manque peut-être un message simple et clair. Messages « flash » qui viendraient synthétiser les idées princiales, formats de capsules plus graphiques.
Même pour les personnes qui connaissent mieux Colibris, il y a parfois une densité de projets telle qu'on peut être dérouté et ne pas savoir quel est l'angle le plus adapté pour présenter l'association.

Echange sur les moyens utilisés par les uns et les autres pour présenter l'asso

  • la légende : très efficace mais peut donner une vision un peu trop individualiste de notre action
  • Faire sa part : mêmes limite
  • Inspirer, relier et soutenir les citoyens pour faciliter la transition vers une société plus respectueuse de la nature et de l'humain =


Quel rôle ?

  • faire connaitre ce que se fait le mouvement ou prendre position
    • sujet marqueurs : NDDL, Veganisme : l'idée est de permettre à chacun de se forger une opinion en donnant accès à une diversité de points de vue
    • on est fortement incité à glisser sur le politique : paradoxe avec l'idée de penser par soi même


Cas pratique notre Dame des landes

  • Tribune dans Le Monde de Cyril dion, considérée comme ambiguë par une participante
  • une cotisante qui n'était pas en phase avec l'article de Vincent dans le Mag qu'elle avait perçu comme étant la position de Colibris sur ce sujet

Pas évident de savoir quand quelqu'un parle en son nom propre et quand parle au nom de l'association. Dans le doute, tendance à considérer qu'il/elle relaye la position de l'association, donc une certaine responsabilité.